תקציר פסק דין
מ.א נגד הדר חברה לביטוח ומוקד עמישב בע"מ
למשרדנו הגיע מר א.ד. שהינו מנהל מוסך, בתאריך 8/10/02 בשעה 4:00 לפנות בוקר או סמוך לכך, ארעה פריצה במוסך ,במסגרתה נגנב מהמוסך רכוש רב, לרבות רכבים שהיו מצויים במוסך לצורכי תיקון. במועד הפריצה האמורה לעיל היה המוסך מבוטח אצל הנתבעת 1 כדין ולפיכך עליה לפצותו בגין הנזקים הכלכליים שארעו לו כתוצאה מהגניבה. וכן במועד הפריצה האמורה לעיל, סיפקה למוסך, הנתבעת 2 ,שירותי שמירה ובשל מעשיה ו/או מחדליה, שלא מנעו הפריצה, עליהם לפצותה בגין הנזקים הכלכליים שארעו לה כתוצאה מהפריצה יחד ו/או לחוד מהנתבעת 1.
בשל ארוע הגניבה נגרמו לתובע הפסדים והוצאות מרובות, בגין הפסד ימי עבודה, בשל סגירת המוסך למס' ימים, הוצאות כספיות בגין קניית כלי עבודה חילופיים, שהנם נחוצים והכרחיים לקיום והפעלת המוסך ,ולפיכך, נגרם לו הפסד הכנסה ניכר.
הנתבעים 1 + 2 חייבים לפצותו ביחד ו/או לחוד בגין נזקיו כתוצאה מהפריצה האמורה לעיל וזאת מכח אחריותם, הנתבעת1 מכח היותה המבטחת כדין של המוסך. הנתבעת 2 מכוח היותה חברת השמירה אשר מתפקידה היה למנוע אירוע הפריצה ו/או להתריע בפני סכנת פריצה.
נזקו המתואר לעיל של מר דהאן, נבע כתוצאה מרשלנותה ו/או חוסר זהירותה של הנתבעת 2 ולפיכך חייבת לפצותו ביחד ו/או לחוד הנתבעת 1 על מלוא נזקיו שנגרמו לו כתוצאה מאירוע הפריצה.
בעקבות ההליך המשפטי, הגענו להסכם גישור שבמסגרתו לקוחנו, קיבל פיצוי כספי ניכר, שתכליתו היא "החזרת המצב לקדמותו", כלומר פיצוי אשר מכסה את הנזקים וההפסדים שנגרמו לו.
